Etiquetar Archivos: spam

Estoy destinado a recibir mucho spam en mi correo, puede que más del que recibe la mayoría. Llevo décadas dando mi tarjeta de visita en todas partes; nuestro dominio aparece en presentaciones, publicaciones, catálogos y en otros muchos documentos. Después está la sencillez de mi dirección de correo electrónico. A veces, los empleados deben dejar de usar sus direcciones de correo porque se llenan de spam, lo que nos obliga a crear nuevas direcciones con alguna modificación. Pero no podemos hacer eso con mi cuenta, ¿verdad? No. Porque, en primer lugar, debo guardar un registro preciso sobre quién es el enemigo y, en segunda, quiero poder revisar personalmente la calidad de nuestra protección antispam. Además, nunca está de más echarse un par de risas.

Al igual que los entomólogos con sus mariposas, guardo todos los correos basura en una carpeta diferente, reviso los veredictos y determino las tendencias y los falsos positivos, mientras que envío las muestras que pasamos por alto a nuestro laboratorio antispam.

Curiosamente, desde principios de año, la cantidad de spam se ha disparado. Y, tras estudiar su estructura y estilo, ¡parece que viene de una (1) fuente! Casi todos los mensajes estaban en inglés (solo dos en japonés) y, lo más importante, ¡nuestros productos detectaron el 100% de este spam! Recurrí a nuestros especialistas… y lo confirmaron: se trataba de una ola de spam de proporciones similares a las de un tsunami (el método de envío de spam conocido como snowshoe spam, es decir, raqueta de nieve). Esto es extraño, ya que la actividad de spam disminuye en año nuevo.

* Datos del 1 al 10 de enero

Y estos son los datos sobre el snowshoe spam en su día más activo, el 7 de enero, en los correos de nuestro dominio corporativo:

Entonces, ¿qué es el snowshoe spam y cómo nos podemos proteger de él?

Seguir leyendo:La inteligencia humartificial y la lucha contra las raquetas de nieve

Hackeada la bolsa gracias a un retraso de microsegundos

Los estafadores llegan a cualquier sitio, incluso a  la Bolsa. Bueno, ahora lo explico bien…

La profesión de los brokers de bolsa antes era muy respetada y honrada, es más, se trataba de un trabajo muy duro. Los intermediadores de acciones trabajaban muchísimo y durante muchísimas horas a la semana, siempre bajo presión porque tenían que tomar decisiones súper importantes, de día y de noche.  Compraban y vendían valores, acciones, bonos, derivados financieros (o como se llaman todas estas cosas) y tenían que hacerlo en el momento exacto para obtener los mejores precios y tarifas, esperando hasta el último minuto. Como para tener un ataque de corazón. En otros tiempos se tiraban por la ventana cuando todo iba mal. Un trabajo verdaderamente duro.

Bueno, eso era en otros tiempos. Ya no se trabaja manualmente, ahora todo está automatizado. Ya no es necesario pensar mucho, estresarse o sudar: la mayoría del trabajo lo llevan unos robots (programas especiales que determinan automáticamente el momento mejor para comprar o vender). En pocas palabras, la profesión del bróker se ha reducido a enseñar a las máquinas cómo hacer estas operaciones. Y los tiempos de reacciones de estas máquinas (o sea fracciones de segundos) son fundamentales para traer beneficio de un mercado o de otro.  La velocidad depende de la calidad de la conexión a Internet con la bolsa de valores electrónica. O sea, cuanto más cerca el programa se encuentre físicamente de la Bolsa, más probabilidades hay de ser los primeros en hacer una oferta. Viceversa, los robots en “las afueras” siempre se quedarán al margen, a no ser que utilicen los algoritmos más recientes.

Últimamente, en estos importantes tiempos de reacción se interponen unos cibercriminales desconocidos. Un sistema de fondos de inversión ha sido infectado por un malware que ha retrasado las transacciones de algunos centenares de microsegundos; esto seguramente habrá hecho la diferencia entre cerrar unos tratos importantes o perderlos para siempre.

Seguir leyendo:Cibernoticias del lado oscuro – 30 de junio de 2014

Hay un viejo dicho ruso que dice: Como empiezas el Año Nuevo – será como pasarás el resto del año.

Y este año ha ido bastante bien para nosotros: Primero, hemos sido premiados como Producto del Año por la compañía austriaca de test comparativos AV-Comparatives; segundo, hemos batido el récord de puntos en AV-Test.org alemán; y tercero, nos hemos asegurado el puesto en el Virus Bulletin en el Reino Unido. Pero después de un inicio de año bueno, las cosas han ido a mejor, ¡hemos conseguido ponernos más medallitas! Obtuvimos las mejores marcas en los tests comparativos para protección proactiva y también para la protección de operaciones financieras online por Matousec; ahora somos los números uno en el test de Función de Control de nuestra Aplicación por West Coast Labs y también hemos conseguido excelentes resultados en el test de producto de nuestro software de seguridad para móviles (pdf) de PCSL. Y no hemos parado de ganar premios con nuestros productos personales; también estamos ganando competiciones con nuestros productos corporativos; por ejemplo, en la ronda de Agosto de AV-Test.org con KIS y KES recibimos 17 y 16 puntos respectivamente, ambos con bastantes más punto que los otros competidores.

Así que como puedes ver, en los primeros ocho meses de 2012, hemos tenido bastantes buenas noticias. Pero nunca hay suficientes noticias buenas como para olvidar las alabanzas de AVlab siempre fieles e innovadores, lo que creo que se agradece – ¡Así que esperamos obtener más victorias contra el frente del malware pronto!

En este escenario positivo y optimista, cuanto más profundo indagamos debería remarcar, “ok, tus tecnologías antivirus están las primeras, pero ¿qué pasa con tus tecnologías que no son antivirus” – las funcionalidades que hacen a un producto completo y más útil – como por ejemplo un antispam? De acuerdo: esto es de lo que hablaré en este post.

Recientemente en los resultados de los test de VBSpam de Virus Bulletin que fueron publicados sobre nuestro nuevo Kaspersky Linux Mail Security (KLMS) – inexplicablemente para nuestros competidores, pero bastante esperado por nosotros – estuvo entre los ganadores – de hecho obtuvo un brillante segundo puesto – con un resultado de 93,93% de spam detectado y un 0,01% de falsos positivos. ¿Quién quiere ser el segundo? Podrá ser lo que dirían aquellos que quieren el primer puesto para KL. Pero yo respondo, “Yo lo quiero” y ésta es la razón…

Y no es al azar…