Los lectores habituales se habrán dado cuenta de que últimamente no he despotricado sobre los trols de patentes. Lo que pasa es que todo ha estado muy tranquilo en ese ámbito: ¿significa eso que han dejado de ser trols y han empezado a hacer cosas útiles? Lo habéis adivinado: no. Por desgracia, cada día aparecen en las noticias sus audacias, si es que sabes dónde buscarlas, pues normalmente no llegan a las primeras planas.

A veces, las noticias llegan hasta ti (al menos eso nos pasa a nosotros): justo el otro día recibimos una demanda de WETRO LAN por una supuesta vulneración en una patente de filtración de paquetes de información, o, para ser más preciso, un firewall. ¿QUÉ?

Entonces, ¿lo que dicen es que se puede patentar un dispositivo que todos conocen y utilizan y que se inventó hace más de una década? Por si no lo entiendes: ¡la tecnología ya hacía décadas que existía ANTES de que apareciera esta patente! ¡Y ahora exigen una cuota por el uso de su tecnología patentada! Un momento… ¿CÓMO?

Sí, eso es lo que están haciendo: desde 2015, han demandado más de 60 compañías, muchas de las cuales desarrollaron firewalls mucho antes de que existiera esa patente. Pero la industria se toma con calma estas demandas, incluso las llaman “la patente estúpida del mes“.

Igual de absurdo es que nos reclamen a nosotros. No somos presa fácil para un ataque, ya que siempre nos mantenemos firmes y nunca nos rendimos ante los troles de patentes. Y tampoco llegamos a acuerdos extrajudiciales (ya que no hay nada que solucionar, porque no hemos hecho nada). Lo único que hacemos es responder al fuego de vez en cuando. ¿Por qué no? Tarde o temprano invalidarán sus patentes, así que atacamos cuanto antes. Y, sin importar nada, continuaremos con la batalla, hasta la última bala: la última de sus balas.

Pero toda este discurso sobre peleas (sin importar lo necesaria que sea) agua nuestro buen humor. Así que, para despejarnos y mantenernos positivos y optimistas, he decidido quitarle el polvo a los archivos y mostrar una colección de las patentes más extrañas, locas y paradójicas que existen. Solo para que enteréis de cómo puede afectaros la violación de leyes de patentes.

Muy bien, allá vamos…

El Top 5 superlativamente subjetivo de las patentes más [inserte adjetivo]

Nº 5: La guillotina: el mejor remedio para el dolor de cabeza.

El clima cálido y soleado tiene sus desventajas. Claro, el verano debería ser playa, piña coladas y trajes de baño, pero para ello, uno debe estar en buena forma física. Pero ¿cómo podemos mantenernos en buena forma tras un otoño, invierno y primavera consumiendo comidas con un alto contenido calórico? ¡No se puede! Bueno, se podría (siguiendo una dieta y haciendo ejercicio) pero eso es muy anticuado y tradicional. Debe de haber alguna solución tecnológica; después de todo, el siglo XXI estaba cerca. Por lo tanto…

Amigos, os presento la patente 4344424 de EE.UU.: la “máscara anticomida”. Hannibal Lecter, ¡aparta!

P.D.: “Inventar” y patentar esposas anticomida también tiene sentido (para encadenarte al radiador y no poder llegar a la nevera). En tan solo dos semanas tendrías el cuerpo de playa que estás buscando :).

Seguir leyendo:El panóptico de las patentes de Darwin

¿Preparados? Empieza la bronca… ¡YA!

Después de Los trenes chinos no decepcionan, no podía creerme el gran fallo de un aeropuerto chino al día siguiente. Y no hablo de cualquier aeropuerto chino, ¡sino ni más ni menos del aeropuerto internacional principal de la capital de China! Fue un fallo con Internet, amigos. Y el fallo fue catastrófica y categóricamente total.

El aeropuerto es inmenso, precioso y súperredondo (a pesar de las pequeñas torturas chinas), con todas sus tiendas, sus escaleras mecánicas, sus fuentes, sus esculturas… Todo muy contemporáneo, con estilo y caro. Todo genial salvo una cosa: ¡no tiene Internet en condiciones! Ni los datos móviles funcionaban, ni con una SIM extranjera, es decir, con un número extranjero, el cual no pasa por la Gran Muralla (Firewall) China. Es decir, hay algo de cobertura, pero es tan débil que no vale la pena molestarse.

Y quería conectarme a mi blog para escribir algunas notas on the road como me gusta hacer, o algunas reflexiones sobre asuntos de gran importancia, además de subir algunas fotos. Pero no, no fue el caso. ¿Cómo se dice en chino “¿Dónde está el Intenet?”? Que alguien me lo diga, por favor. Me lo imprimiré en una camiseta para ponérmela la próxima vez que venga.

Y las reflexiones sobre asuntos de gran importancia esta semana son estas:

Hablemos de algo que es tan esencial para todo (o para las grandes cosas) que nada sería posible sin ello. Algo tan vital que, sin ello, la vida perdería mucho de su significado y sería algo insoportable y triste. Algo que forma parte de la base de todas las actividades modernas, sin lo que las nobles intenciones, las grandes metas y la seguridad de una cantidad razonable de felicidad de diferentes calibres no serían posibles.

¿Lo habéis adivinado ya?

Sí: ¡la electricidad! ¿De qué creíais que hablaba? Las respuestas en los comentarios y ¡sed sinceros!

Imaginaos por un minuto lo que sucedería si, de repente, no hubiera más corriente eléctrica que llegara a los enchufes (¡para siempre!). Es decir, nada, finito, kaput.

Sería malo, claro. Muy malo. Pero no sería el apocalipsis, por poco. La vida seguiría, solo que deberíamos usar velas, ir a caballo y navegar en barco.

ATENCIÓN: ¡CONCURSO! ¡PREMIOS GARANTIZADOS AL PRIMERO QUE RESPONDA BIEN!

¿Cómo se llama esa peli de ciencia ficción en la que unos alienígenas invisibles poco amigables que viven de la electricidad llegan a la tierra, consumen todos los electrones de los cables e incluso de las tormentas eléctricas y en la que, al final, el protagonista con la luz de una vela, se lamenta de los truenos y la lluvia incesante y de que no haya luz, y de que probablemente nunca la habrá?

Actualización/P.D.: después de mi bronca sobre el aeropuerto principal de Pekín, os dejo unas fotos para que disfrutéis (al final he llegado a un país en el que hay buen Internet, ¿sabéis cuál? ¡Tecnológicamente es muy progresista!).

Estas son fotos que hice desde el avión: calma mañanera y una columna de humo (o vapor) que se eleva por en medio de una nube.

Eso es todo por hoy, amigos. Hasta mañana…

¡Hola a todos!

¡Ahh, julio! Siempre hay cosas en proceso en KL antes de la pausa de agosto, cuando muchos nos vamos de vacaciones, ¡yo incluido! Hemos celebrado nuestra fiesta de cumpleaños y ahora están sucediendo muchas cosas en la parte corporativa, pero ese asunto no trataré hoy. Y aquí está el último evento de julio: ¡la inauguración (¡por fin!) del restaurante corporativo en nuestra sede! Se llama BarKas. Sí, el “bar” de “Kaspersky”. Decidimos llamarle “bar”, aunque es mas un restaurante, porque representa el verdadero espíritu de KL, informal y relajado, como un bar, pero más bonito. También porque “Restaurante-Kas” no es el mejor de los nombres. Además, es curioso porque en ruso la palabra “barkas” significa ¡patín de agua! “Es perfecto”, pensamos. 🙂

Las “pruebas beta” del patín de agua fueron en marzo de este año. Y justo hace unos días abrió sus puertas al público, que supongo que también nos incluye a nosotros, así que decidimos hacer unas “pruebas alfa”…

Seguir leyendo:Presentando el KasBar

“No es la más fuerte de las especies la que sobrevive, sino aquella que mejor se adapta al cambio” – Charles Darwin

Hace tiempo que no opino en estas ciberpáginas sobre mi tema favorito: el futuro de la seguridad informática, así que hoy voy a aprovechar. Preparaos para muchas palabras que, con suerte, no serán demasiado superfluas sobre el último informe de Infosec acerca de la tecnología, el mercado y las tendencias, acompañadas de varios hechos y reflexiones. Preparad las palomitas, allá vamos…

Escribiré sobre la seguridad informática ideal y sobre cómo la industria de la seguridad evoluciona hacia ella (y lo que sucederá a lo largo de ese camino evolutivo), además de hablar de cómo todo ello puede explicarse con la ayuda de la teoría de la evolución de Darwin. Cómo la selección natural hace que algunas especies se conviertan en dominantes mientras que otras se quedan por el camino para los futuros paleontólogos. Ah, también hablaré de lo que es la simbiosis y sobre qué son los parásitos.

Empezaré con algunas definiciones…

La casi perfección en un mundo imperfecto.

La protección perfecta (100 % de seguridad) es imposible. La industria de la seguridad informática puede y debería buscar la perfección durante el proceso de creación de los sistemas más protegidos en la medida de lo posible, pero acercarse a ese 100 % encarece de manera exponencial los costes (mucho más del coste de los daños potenciales causados por un exitoso ataque en el peor de los casos).

Por lo tanto, es lógico dar la siguiente definición de protección ideal y realista (alcanzable), desde el punto de vista de las víctimas potenciales: la protección ideal es aquella en la que el coste de hackear nuestro sistema es mayor que el coste del daño potencial que se podría causar. O, si lo miramos desde el otro lado de las barricadas: la protección ideal es aquella en la que el coste de un ataque exitoso es mayor que la ganancia que los cibercriminales (etcétera) podrían obtener.

Por supuesto, habrá momentos en los que el coste de un ataque no importe a los atacantes. Por ejemplo, a los ciberguerreros financiados con dinero del estado. Pero esto no quiere decir que vayamos a darnos por vencidos.

Así que, ¿cómo desarrollamos un sistema de seguridad que proporcione una protección realista alcanzable) e ideal (al máximo)?

Modern defenders vs traditional: think about adversaries not incidents, by @johnlatwc #TheSAS2016 pic.twitter.com/gss5MITuO1

— Eugene Kaspersky (@e_kaspersky) February 8, 2016

Seguir leyendo:Darwinismo aplicado a la seguridad informática: adaptarse o morir

Caminé bastante en Tanzania en nuestra expedición al Kilimanjaro – una semana, de hecho. Eso significa que tuve mucho tiempo para, además de hablar con mis compañeros, considerar, pensar y reflexionar todo tipo de temas.

En ningún momento pensé en negocios, pero ese era uno de los objetivos principales del viaje. Así que, naturalmente, mi mente se volcó en temas que no están relacionados con el trabajo, como la vida y la eternidad, la naturaleza, el hombre, el universo y la insignificancia del hombre en él. Reflexionaba sobre este tema por las noches, cuando miraba hacia el cielo extraordinariamente lleno de estrellas parpadeantes que eran más intensas al estar arriba de una montaña (más que estando al nivel del mar).

Como he dicho, mucho tiempo andando = mucho tiempo hablando… ¡con uno mismo! Toda clase de pensamientos surgieron en mis pequeñas neuronas, incluyendo, por ejemplo, los siguientes:

La Luna se aleja 3 centímetros de la Tierra cada año (este es un hecho científico). En algún punto, la Tierra perderá su “fuerza gravitacional” con la Luna, la cual se convertirá en otro satélite del Sol. ¿Es posible que las trayectorias de la Luna y la Tierra se crucen otra vez en el futuro y la Luna vuelva a ser un satélite de la Tierra? ¿O tal vez colisione con la Tierra? Es difícil calcularlo… pero mis preguntas específicas (relacionadas con este tema) son más fáciles…

Pregunta No. 1

¿Esto pasará antes de que el Sol se vuelva un gigante mucho más grande, rojo y caliente de lo que es ahora y devore los planetas cercanos (Mercurio, Venus y la Tierra) o después? ¿Qué ocurrirá primero? ¿La Luna regresará a la Tierra? ¿O el Sol devorará incluso esta pregunta?

Seguir leyendo:TRES PREGUNTAS PARA LOS FÍSICOS

Las startups son arriesgadas y tardan en coger fuerza: requieren mucho capital inicial, un talento para la pronosticación y para saber qué inversiones tendrán buen rendimiento. Pueden tardar años en coger ímpetu y sólo un 5% (o menos) de ellas tiene éxito.

Comúnmente las startups han sido financiadas por inversores pero ahora hay una nueva tendencia. Ahora se preguntan: ¡¿Para qué me estreso con todo el riesgo de una startup si puedo invertir en un troll de patentes?! ¡Es fácil! Uno de los inversores que piensa así es Bentham IMF (no os doy el enlace porque no quiero ayudar por nada del mundo a IMF en su posicionamiento en los buscadores… y si queréis encontrarlos, no será tan difícil).

Es una cuestión de matemáticas simple: digamos que el financiero invierte de uno a diez millones de dólares para un caso de patentes (de bajo riesgo) contra una empresa bien millonaria… esto puede proporcionar un resultado de diez a cien millones de dólares (o sea que buscan multiplicar su inversión por un factor de diez). El hecho es que los trolls de patentes, aunque pierdan, en Estados Unidos nunca pagan nada a la otra parte. Resulta que el porcentaje promedio de casos que reciben indemnizaciones por daños, o que llegan a un acuerdo extrajudicial favorable para los trolls, es de hasta un 99%… una estrategia de inversión con resultados prácticamente garantizados.

¿Para qué molestarse con la innovación? Es más fácil “invertir” dinero en pequeños trolls de patentes para que extorsionen demanden a los verdaderos innovadores. Es una maravilla, es el sueño americano pero al revés., es más ¡el nuevo sueño americano patentado! Sí, hay una base legítima para este tipo de extorsión oficial: el apoyo de la ley, justicia universal y el castigo de todos los despreciables infractores. No importa cuánto se hable de lo que hacen y del sistema, no se puede negar el simple hecho que un troll es un troll.

Seguir leyendo:¡Quietos todos, esto es un atraco!

No solo es el dispositivo más grande, sino también el más caro y el más innovador del mundo. Naturalmente, esto significa que está altamente informatizado. Me pregunto qué antivirus tendrá :).

Lo que tenemos aquí es una maravilla contemporánea. La investigación a la vanguardia del conocimiento teórico y práctico de la física de partículas – el estudio de lo que nos preocupa. Desde 1950, se han venido inventando otras cosas revolucionarios. Un insignificante ejemplo que tuvo lugar en 1989 fue la invención de… la World Wide Web (WWW, es decir, lo que entenderíamos por Internet).

Seguir leyendo:El dispositivo más grande del mundo – primera parte

Los bufetes de abogados. Son tradicionalmente una fuerza necesaria y benevolente para el bien de todo el mundo. Regulando negocios, siguiendo reglas, haciendo cumplir reglas, logrando justicia… Así es como la mayoría y quizás hasta yo mismo veíamos esta profesión durante el último siglo. Pero en este siglo…

Me recuerda al Animalismo. Para ser más preciso, al séptimo mandamiento del Animalismo. ‘Todos los animales son iguales’.

Todos sabemos cómo se ha modificado, convirtiéndose en ‘Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros’. Y esta frase en particular me recuerda a muchos bufetes de abogados de hoy en día. Algunos son justos, benignos e indispensables, y juegan respetando el libro de las reglas. Hay otros que son más iguales que otros; injustos, malignos, superfluos y desprecian del libro de reglas: operando aparentemente fuera de la ley – por encima de la ley – ¡cuando ellos mismos son los que deberían defenderla! Así es, damas y caballeros, estoy hablando de los bufetes de abogados sin escrúpulos que manipulan las leyes y normas morales para sacarle un ojo de la cara a las grandes (y a veces no tan grandes) empresas, ¡que no han hecho nada malo!

Ya he escrito bastante sobre los trolls de patentes (y de nuestra política de nunca ceder ante ellos). Hoy hablaré de un fenómeno similar al que nos hemos enfrentado recientemente…

Así que, ¿de qué va todo esto?

Imagina la puesta en escena:

Pon, por ejemplo, al fabricante de un bien de consumo. Un bufete de abogados decide destapar un supuesto defecto pequeño en el producto (y se puede encontrar uno en cualquier producto; estas personas son como los magos haciéndolos aparecer en cualquier lugar), y una vez que encuentran el mejor ‘defecto’, buscan a un supuesto consumidor afectado, que luego presenta una demanda contra el fabricante, pero no lo hace sólo en su propio nombre, también en el de un grupo grande presentando una demanda colectiva por violación de los derechos del consumidor. Se crea un sitio web y se lanza una campaña publicitaria (no es broma), invitando a los consumidores a unirse a su causa contra los ‘excesos, injusticias e incompetencias’ del presunto culpable.

A primera vista, las intenciones de una de estas campañas y las consignas correspondientes parecen ser convincentes y honorables. De hecho puede parecer que solo se defienden los derechos del pueblo. Y desde un punto de vista legal, esto parece bienintencionado, bueno y apropiado. Pero lo único que tienes que hacer es una investigación más a fondo, y ahí es cuando ves todo completamente diferente: ¡un engaño solapado (por decirlo de alguna forma), o una farsa/fraude (siendo menos educado pero no por ello menos preciso)!

Este modelo de negocio en particular comenzó en los Estados Unidos de América hace mucho tiempo, en algún momento del siglo pasado. Hoy día, las acciones de clase de los consumidores en América se han convertido en un negocio serio. Hay sitios web dedicados que hacen un seguimiento de todo tipo de litigios y que envían mails señalando nuevas acciones colectivas y acuerdos, y cómo unirse fácilmente con un par de clics. Diez dólares por aquí, otros diez por allá… se puede llegar a sumar una buena cantidad de dinero extra.

Ahora, para las grandes multinacionales con volúmenes de venta multimillonarios, estas acciones colectivas pasan prácticamente desapercibidas, son como la picadura de una pulga a un elefante. Sin embargo, para aquellas compañías no tan grandes, como por ejemplo los vendedores de software, las acciones colectivas implican un gasto de dinero que tienen que sacar de la olla para el desarrollo de nuevas tecnologías; a menudo es más fácil declararse en bancarrota y empezar de nuevo el negocio.

No sé cuántas decenas de miles de abogados se ganan la vida de esta manera (a modo de Rebelión en la Granja- sin pretender un juego de palabras), o cuál es el volumen de negocio anual (se han estimado entre 6-8 billones de dólares), pero lo que sí sé es que está muy extendido. Y también tengo claro -algo que ellos mismos admiten – es que la razón por la que los abogados van a por acciones colectivas es sólo porque les gusta (avanza al 2:11)..

Y no es de extrañar por qué les gusta tanto. Los costes son mínimos (¡no tienen ni siquiera que comprar patentes!) y la postura habitual de los tribunales es la de estar de parte de los consumidores ‘víctimas’ – protegiéndolos de los ‘excesos del capitalismo’. Tampoco es de extrañar que las otras víctimas de estas injusticias – las compañías que son el objeto de estas extorsiones – prefieran negociar antes que luchar en los tribunales: muchas no tienen los recursos para ir a juicio (nunca es barato), y para algunos es más simple y económicamente más viable pagar el chantaje en lugar de tener a su departamento legal empantanado durante años. Como resultado, esta industria florece a medida que más y más abogados se incorporan después de oler el dinero fácil.

¿Sigues sin convencerte de que estos abogados no quieren llenarse los bolsillos y que, en realidad, sólo quieran proteger los derechos de los consumidores?

Entonces déjame darte un ejemplo…

Uno de nuestros competidores (la información ya es de dominio público, pero de todos modos, creo que es mejor no mencionar ningún nombre), resolvió recientemente una demanda de acción colectiva y pagó 700.000 dólares a los abogados del demandante, 1.25 millones a organizaciones terceras, ¡y 9 dólares, más tres meses de uso gratis del producto para cada consumidor participante! Así que ahí lo tenéis amigos, levantaos, cuidad de manera honesta de los consumidores pobres, así de simple para que todos lo vean :).

Precisamente hace un año nos enteramos de que íbamos a ser objetivo de uno de estos ‘campeones del consumo’ de cuello blanco. Pero no era necesario que perdieran su tiempo…

Porque no tenemos una política firme de cómo lidiar con este tipo de comportamiento sin escrúpulos: no hay negociaciones. Nosotros, en cambio, luchamos hasta el final. No es el camino más fácil, eso seguro, ni el  más barato, pero merece la pena -especialmente si se van con la cola entre las patas y nunca regresan.

Así que, como digo, hace exactamente un año fuimos golpeados con uno de estos vergonzosos juicios, por parte de Barbara Machiwicz (y su representante, el bufete de abogados Edelson). La demanda se interpuso contra nuestro software gratis Kaspersky Security Scan (KSS). Alegaron que “[habían sido] inducidos fraudulentamente a comprar el software de seguridad a través de… KSS, que está supuestamente diseñado para ‘detectar malware no deseado, vulnerabilidades de software, y otros problemas de seguridad’ y “que KSS es esencialmente un scareware diseñado para detectar amenazas de seguridad falsas”.

Y por cierto, el tal Edelson (seguro que es sólo una coincidencia) fue el bufete de abogados que llevó el caso contra nuestro competidor mencionado anteriormente. Genial, ¿verdad? Echando un vistazo más de cerca (el diablo siempre está en los detalles en estas cuestiones), nos enteramos de que simplemente decidieron repetir la demanda en contra de nuestro competidor: básicamente, las reclamaciones contra KSS fueron copiada en su mayoría de ésta, palabra por palabra.. Me puedo imaginar la plantilla de Word utilizada para la demanda, con espacios en blanco para cambiar el nombre del acusado :).

Así es como fuimos difamados en la demanda con sus acusaciones infundadas… No daré más detalles; no sería apropiado. Lo único que diré es que no ignoramos la declaración y tampoco nos la tomamos a la ligera. Después de haberla recibido nos la tomamos en serio (a pesar de las falsas alegaciones) y empezamos a analizarla. Y por supuesto, en poco tiempo todo quedó claro.

KSS escanea programas maliciosos y sospechosos de un ordenador, vulnerabilidades del sistema y aplicaciones, la exactitud de los ajustes, así como otros aspectos que podrían afectar la seguridad del ordenador. La Srta. Machowicz escaneó su ordenador con KSS y pensó que no había encontrado ningún virus, pero sí había encontrado un montón de vulnerabilidades, incluyendo ajustes peligrosos de Windows e Internet Explorer, ejecutables de USB y CD, cookies que habían sido almacenadas, e información recibida a través de https. Como resultado, KSS le emitió a la Srta. Machowicz el veredicto: ‘Su ordenador podría estar en peligro. ¡Se han encontrado problemas!’

Seguir leyendo:¿Los “campeones del consumo” te persiguen? ¡Demuéstrales quién es el verdadero campéon haciéndoles frente!

1. Mi recomendación de libros

Siempre estoy escuchando comentarios “graciosos” sobre la China moderna, incluyendo aquellos relacionados con el increíble crecimiento de su economía, o acerca de por cuántos boles de arroz el trabajador chino está dispuesto a trabajar. Pero Wikipedia y muchos otros libros tienen mejor información sobre China, y esto, esto y esto también son recursos interesantes (en PIB per cápita China está en el puesto 121 del mundo – entre Túnez y la República Dominicana).

Pero aquellos que DE VERDAD estéis interesados en China, DE VERDAD recomiendo que leáis este tomo enorme sobre China, escrito por el mismo Henry Kissinger.

De este libro aprenderás un montón de cosas nuevas y curiosas sobre la antigua historia del país, su economía y mucho más. Hay una estimación que dice que el PIB de la China medieval era alrededor de un tercio del PIB global, encontrarás toda la traición de las guerras del opio, está el pasado comunista y el renacimiento del país. Como ya he dicho, de verdad lo recomiendo. Pero también tengo una advertencia: el libro contiene toneladas de detalles. Hay páginas que sólo he pasado por encima. Pero de todos modos, en el 25º aniversario de las protestas de la Plaza de Tiananmen, parece el tiempo perfecto para leerlo.

2. Mi recomendación de películas

Deberías verla si no la conoces, o volver a verla si ya la conoces: Sólo se vive dos veces – Sean pavoneándose como Bond, James Bond; mezclado, no agitado.

¡Resulta que la GoPro ya apareció hace 47 años (lo puedes ver en la imagen)! Ahora mismo estoy viendo todas las películas de James Bond – desde Dr. No hasta Skyfall. Las tengo todas en mi portátil y las veo mientras estoy en la cinta de correr en el gimnasio. Es impresionante lo divertido que puede llegar a ser estar corriendo en el mismo sitio :).

3. Mi recomendación de música

No se necesitan palabras. Es música. Hay que oírla y sentirla, no hablar sobre ella. ¡Disfruta!

Eso es todo por hoy. Espero que estéis disfrutando del verano.

Proteger o no proteger las máquinas virtuales, esa era la cuestión que muchos se preguntaban. Y la respuesta era siempre y solo una: proteger.

La pregunta aún más importante es cómo proteger las máquinas virtuales.

Ya en este blog hablé de los antivirus sin agentes para VMare. Pero las tecnologías nunca paran, siempre siguen avanzando. Con el desarrollo de la virtualización y las empresas que ahora ven sus evidentes ventajas, están apareciendo cada vez más aplicaciones de diferentes tipos, y aumenta así también la demanda de protecciones más específicas.

Claramente ya existe una metodología de seguridad específica para escritorios virtuales, otra para bases de datos, otra más para páginas web etc. De todas formas, un antivirus sin agentes no es la única forma de garantizar protección, y tampoco VMware es la única plataforma de virtualización, aunque sí la más popular.

¿Entonces cuáles son las alternativas para la seguridad de las máquinas virtuales?

Sin agentes

Pues en el pasado hemos entrado mucho en detalle sobre el tema, “en los capítulos anteriores del blog de EK…”.

La metodología sin agentes necesita una máquina virtual dedicada con un motor antivirus. Esta máquina ejecuta el análisis de malware en el resto de las infraestructuras virtuales conectándose con las máquinas virtuales a través de la tecnología VMware vShield. Esta tecnología interacciona también con el sistema de gestión del antivirus, así sabe cuáles son las configuraciones y las políticas aplicadas, cuándo activar o desactivar la protección, cuándo optimizar etc.

Security Virtual Appliance protege todas las otras máquinas virtuales

Seguir leyendo:Tres maneras para proteger las máquinas virtuales